Временные или вечные ссылки. За и против

Прошу написать свое мнение тех, у кого есть опыт продвижения сайтов.

Покупка ссылок зависит от стратегии продвижения и типа сайта или блога. Естественно, что аренда ссылок в Сапе гораздо дешевле покупки вечных ссылок. Ну, а если посчитать, что придется платить всю жизнь? Сколько на эти деньги можно купить вечных ссылок? Или как долго придется ждать желаемых результатов, покупая вечные ссылки? Очевидно, что результаты продвижения временными ссылками из Сапы будут достигнуты граздо быстрее. Но в конечном счете так ли эффективно?

Например, если это собственный блог, то можно воспользоваться следующей стратегией. Оптимально — это закупиться в Сапе, попасть в ТОП, начать зарабатывать деньги на блоге и постепенно переходить на вечные ссылки. Но мне такая стратегия кажется рискованной. По-моему лучше продвигать сайт, постепенно наращивая ссылочную массу немигающими ссылками, которые от своей давности могут передавать еще больший вес вашему блогу.

Ну, а если это корпоративный сайт? Ведь его никто монетизировать не собирается. Там прибыль извлекается на продаже товаров или своих услуг.

Тогда становится вопрос: «Какой смысл арендовать ссылки в Sape для продвижения корпоративного сайта, ведь за них надо ежемесячно платить?»

Чтобы ответить на этот вопрос, сначала надо спросить: «Кому выгоднее?». Ведь в этой цепочке участвует клиент, оптимизатор и биржа ссылок.

Интересы клиента

Клиент заинтересован в достижении цели с наименьшими затратами. Для продвижения вечными ссылками, потребуется гораздо больший бюджет и более стабильный результат.

Но взяв в аренду несколько ссылок, клиент становится зависимым, ведь ему теперь придется платить всю жизнь. И цены, между прочим, могут только расти. Потому что площадки, на которых размещены ссылки могут выставить большие цены.

Не лучше ли воспользоваться биржами, продающими вечные ссылки, например GoGetLInks или совершить покупку в Блогуне? Тем самым закрепив достигнутые результаты.

Интересы оптимизатора

Если задать вопрос: «Что выгоднее оптимизатору сайта клиента, покупка или аренда ссылок?». То большинство ответов будет: «Аренда ссылок, конечно выгоднее».

Рекомендуем прочесть  Андрей Липатцев: Ряд шагов по улучшению качества сайта

Учитывая, что аренда ссылок в Сапе намного дешевле, некоторые оптимизаторы видят смысл в подстраховке и привязке клиента к себе.

В этом случае вся суть аренды сводится к тому, что оптимизатор получает постоянную работу, которая заключается в мониторинге позиций и поддержки достигнутых результатов, а клиент обязан ее ежемесячно оплачивать. Кажется, что оптмизатору будет капать денежка, а ему ничего не придется делать.

Но на самом деле работа со ссылками — это и есть самая основная и сложная задача. В принципе, да так и есть, клиент привязывается к вам, но ничего не делая, — позиции будут падать.

Пока клиент платит — он в топе, не платит — вылетает из топа. Потому что, если клиент откажется платить, то все ссылки придется снять, а сайт вернется на прежнии позиции, которые он занимал до продвижения. Трагично.

Если сразу заплатить за ссылку «навсегда», а клиент уйдет от вас, то вы по сути не получите никакой прибыли, если конечно у вас не будет определенного договора, а ссылки придется покупать за свои кровные.

Еще считаю важным аргументом воздержаться от покупки временных ссылок — чтобы не услышать упрека от клиента: клиент может обвинить оптимизатора за неверно выбранную стратегию продвижения и «впустую» затраченные деньги.

Хотя за то время, которое сайт клиента находился на первой странице выдачи, возможно за это время на его сайт могло придти большое количество целевых посетителей и соответственно принести немалую прибыль.

Интересы биржи ссылок

Интересы биржи очевидны: пока они участвуют в процессе продвижения, они получают свой процент. Причем, возможно, биржи, которые торгуют временными ссылками получают больше, т. к. количество качественных площадок ограничено и существует ограничение на количество исходящих ссылок со страницы.

Это подтверждает тот факт, что Сапе не очень-то спешит удалять из своей базы низкокачественные сайты, по-прежнему предлагая их оптимизаторам.

Резюме

Какие выводы вы сделали, продвигая корпоративные сайты или свои блоги? Какую стратегию вы предпочитаете: аренду или покупку вечных ссылок?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Егорка

    Искал ответ на этот вопрос в статье, но толком не нашел. Нашел лишь доводы для рассуждения, что ж, и это хорошо :)

    В размышлениях, покупать ссылки навсегда (поиск на серче, благо очень много хороших предложений примерно по 10 у.е. за ссылку) или аренда ссылок в сапе (и др. биржах)?

    Пока склоняюсь к «навсегда», но это действительно дорого. Оффлайн инвестиции в сайт у меня, например, 5 тысяч р. = 160 у.е. Это 16 хороших ссылок навсегда, или множество ссылок в аренду.

    Что же выбрать? Так и не решил.

  2. FORTRESS-DESIGN (автор)

    Спасибо за комментарий, возможно придется несколько отредактировать этот пост.

    160 у.е. это ежемесячный бюджет для продвижения? Если нужен быстрый результат, то однозначно временные ссылки. Но мне кажется, что этот вариант окажется дороже, потому что платить придется всегда.

  3. Егорка

    да, ежемесячный.
    Я понимаю это, но… в общем в раздумиях. Спасибо за пост, всё равно :)

    1. FORTRESS-DESIGN (автор)

      Бюджет очень приличный.

  4. Егорка

    Это из оффлайн зарплаты.
    Еще сайт молодой, надо на это корректировку делать. Меньше месяца домену.

  5. Игорь

    А интересы вебмастера забыли.
    Вебмастеру лучше, чтобы по копейке капало и на хлебушек с молочком хватало, а не за единоразовую работу получить деньги, купить ведро икры и дальше сидеть на бобах.

    1. FORTRESS-DESIGN (автор)

      Если блог раскурченый и пользуется популярнотью, то к примеру, один обзор будет стоить 800 рублей, примерно 29 долларов.

      И потом ведь еще будут заказы. Так что это еще вопрос, на чем больше заработаешь на вечных или временных ссылках.

  6. Игорь

    На СДЛы сапу не ставят, туда или вечные ссылки или вообще ничего. На ГСы однозначно сапу. А на полуГС всё же лучше сапу — вдохновение насканить много статей, написать много постов, напарсить (натырить) много контента не всегда бывает, а кушать, одеваться хочеться всегда.

    Проекты заработка на трафике так и остались проектами с мизерной посещаемостью.

    Мой выбор — сапа. Да и вечные ссылки на сайтах с малым тИЦ никакие — 29 долларов не стоют.

  7. FORTRESS-DESIGN (автор)

    А почему на СДЛ Сапу не ставят? Чтобы не уродовать дизайн или это плохо сказывается на трасте сайта? Но это все ссылочная Сапа.

    Если попасть в PR. Sape, — то это клево. Цены высокие, а ссылки вечные.

  8. Игорь

    Жалко СДЛ пихать в сапу — на него уходит туча времени. От сапы он может забаниться.

    1. Игорь

      Проще запихнуть 20 ГС, чем один СДЛ. Сделать один СДЛ — это много трудней, чем 20 ГС.

      1. FORTRESS-DESIGN (автор)

        Ну так это под каждый ГС надо зарегистрировать домен, купить хостинг и контент где-то брать. Сапа все эти расходы покрывает?

  9. Dante

    Вечные. Работаю только на имя. Страховка-те кто меня размещают, по первой же просьбе снимают ссылки!

    1. FORTRESS-DESIGN (автор)

      Что значит работаю только на имя? Вы клиентские сайты продвигаете только вечными ссылками? Или речь идет о своих проектах?

      Вот эту фразу («Страховка-те кто меня размещают, по первой же просьбе снимают ссылки!») вообще не понял. В том смысле, что вы для клиентов размещаете вечные ссылки, но если он от вас уходит, то вы снимаете вечные ссылки?

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Перейти к верхней панели